Volltextveröffentlichungen (2)

• Bundespatentgericht
• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

Kurzfassungen/Presse

• Wolters Kluwer (Leitsatz)

Verfahrensgang

• BPatG, 11.01.2019 - 27 W (pat) 98/16
• BPatG, 22.01.2019 - 27 W (pat) 98/16

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (7)

• BPatG, 26.10.1995 - 25 W (pat) 174/94

  Auszug aus BPatG, 22.01.2019 - 27 W (pat) 98/16

  Nicht nur, allerdings insbesondere in einem Löschungsverfahren wegen absoluter Schutzhindernisse spricht für eine Aussetzung, dass der Inhaber der angegriffenen Marke nicht auf die Eintragungsbewilligungsklage nach § 44 MarkenG zu verweisen ist, da diese nicht auf solche absoluten Schutzhindernisse bezüglich der Widerspruchsmarke gestützt werden kann (so schon BPatG, Bechluss vom 26. Oktober 1995 - 25 W (pat) 174/94, GRUR 1998, 406 - Aussetzung des Widerspruchsverfahrens).

  Jedenfalls muss die Wahrscheinlichkeit der Löschung der Marke bestehen und eine Entscheidung in absehbarer Zeit zu erwarten sein (vgl. BPatG, Beschluss vom 4. Februar 1997 - 24 W (pat) 107/96, GRUR 1998, 59 (60) - Coveri; Beschluss vom 26. Oktober 1995 - 25 W (pat) 174/94, a. a. O. S. 407 - Aussetzung des Widerspruchsverfahrens; Beschluss vom 19. September 2006 - 27 W (pat) 171/05, GRUR 2007, 596 (597) - La Martina).

• BGH, 23.09.2015 - I ZR 78/14

  Streit zwischen den Sparkassen und dem Bankkonzern Santander wegen Verletzung der …

  Auszug aus BPatG, 22.01.2019 - 27 W (pat) 98/16

  Die Entscheidung über die Aussetzung des Beschwerdeverfahrens liegt, wenn die Voraussetzungen des § 148 ZPO erfüllt sind, im Ermessen des Gerichts (vgl. BGH, Urteil vom 23. September 2015 - I ZR 78/14 -, GRUR 2015, 1201, Rn. 8;… Zöller, ZPO, 32. Auflage, § 148, Rn. 7).
• EuGH, 27.11.2003 - C-283/01

  EIN HÖRZEICHEN IST UNTER BESTIMMTEN VORAUSSETZUNGEN ALS MARKE EINTRAGUNGSFÄHIG

  Auszug aus BPatG, 22.01.2019 - 27 W (pat) 98/16

  Bereits in seiner ShieldMark-Entscheidung hat der EuGH (Urteil vom 27. November 2003 - C-283/01 -, GRUR 2004, 54, Rn. 58) festgestellt, dass von einer Wort- oder Bildmarke auszugehen ist, wenn der Eintragungsantrag nicht ausdrücklich abweichende Angaben zur Markenform enthält.

 
• BPatG, 19.09.2006 - 27 W (pat) 171/05

  Auszug aus BPatG, 22.01.2019 - 27 W (pat) 98/16

  Jedenfalls muss die Wahrscheinlichkeit der Löschung der Marke bestehen und eine Entscheidung in absehbarer Zeit zu erwarten sein (vgl. BPatG, Beschluss vom 4. Februar 1997 - 24 W (pat) 107/96, GRUR 1998, 59 (60) - Coveri; Beschluss vom 26. Oktober 1995 - 25 W (pat) 174/94, a. a. O. S. 407 - Aussetzung des Widerspruchsverfahrens; Beschluss vom 19. September 2006 - 27 W (pat) 171/05, GRUR 2007, 596 (597) - La Martina).
• BPatG, 11.01.2019 - 27 W (pat) 88/16

  Markenbeschwerdeverfahren - "X (Wort-Bild-Marke)/Schuh mit X-förmiger Gestaltung …

  Auszug aus BPatG, 22.01.2019 - 27 W (pat) 98/16

  Wie in der mündlichen Verhandlung erörtert, sieht der Senat schriftbildliche Verwechslungsgefahr zwischen den Marken - jedenfalls hinsichtlich der in dem Parallelverfahren 27 W (pat) 88/16 angegriffenen Wort-/Bildmarke DE 30 2009 025 521.
• BPatG, 04.02.1997 - 24 W (pat) 107/96

  Auszug aus BPatG, 22.01.2019 - 27 W (pat) 98/16

  Jedenfalls muss die Wahrscheinlichkeit der Löschung der Marke bestehen und eine Entscheidung in absehbarer Zeit zu erwarten sein (vgl. BPatG, Beschluss vom 4. Februar 1997 - 24 W (pat) 107/96, GRUR 1998, 59 (60) - Coveri;… Beschluss vom 26. Oktober 1995 - 25 W (pat) 174/94, a. a. O. S. 407 - Aussetzung des Widerspruchsverfahrens; Beschluss vom 19. September 2006 - 27 W (pat) 171/05, GRUR 2007, 596 (597) - La Martina).
• BPatG, 17.12.1981 - 25 W (pat) 117/80

  Auszug aus BPatG, 22.01.2019 - 27 W (pat) 98/16

  Mangels Widerspruchsmarke wäre der Widerspruch dann nachträglich unzulässig geworden (so schon BPatG, Beschluss vom 17. Dezember 1981 - 25 W (pat) 117/80, BPatGE 24, 109-112).

• BPatG, 07.03.2022 - 29 W (pat) 522/20
  Eine Aussetzung des Verfahrens kann danach auch veranlasst sein, wenn in einem Kollisionsverfahren der Widerspruch aus einer Unionsmarke eingelegt worden ist und diese Unionswiderspruchsmarke mit einem Löschungsverfahren vor dem EUIPO angegriffen wird (vgl. BPatG, Beschluss vom 22.01.2019, 27 W (pat) 98/16 - Schuh mit x-förmiger Gestaltung).